ActuKine.com - Actualité de la Kinésithérapie et de la Physiothérapie
              
Exercice professionnel

PEDro ou Cochrane pour analyser la qualité des essais cliniques ? Les résultats d'une même méta-analyse ne seront peut être pas les mêmes.

Rédigé par le Lundi 20 Juillet 2015



© carballo - Fotolia.com
© carballo - Fotolia.com
Cet article en accès libre sur PLOS one a tenté de déterminer le niveau d'agrément entre l'approche Cochrane et l'échelle de PEDro pour identifier des essais en physiothérapie de qualité et si, en fonction de la méthode choisie, les conclusions d'une méta-analyse en sont affectées.

Les auteurs ont ainsi effectué une étude méta-épidémiologique à partir d'une sélection de revues systématiques dans la Cochrane Database of Systematic Reviews. Les évaluations PEDro et Cochrane ont été extraites de chaque essai (et ont été produites, si nécessaire).

Cela a concerné 41 revues systématiques correspondant à 353 essais cliniques.
100% des essais avaient un score PEDro ≥ 5 points et 90% avaient un score PEDro ≥ 6 points, tandis qu'environ la moitié des méta-analyses incluaient des essais de qualité acceptable selon les critères Cochrane.

L'agrément entre PEDro et Cochrane était mauvais pour les scores de PEDro ≥ 5 points et faible pour les scores ≥ 6 points.

Les conclusions des auteurs sont que les 2 approches mènent à différentes sélections d'essais de qualité et à différentes estimations dans la méta-analyse. Ils recommandant l'utilisation de l'approche Cochrane (RoB).

Pour en savoir plus, allez lire l'article complet ici

Ce n'est pas la première fois que PEDro reçoit une banderille de ce type, avec un article du même style et la réponse pertinente de l'équipe PEDro qui pourrait s'appliquer encore ici.

Référence
Armijo-Olivo S, da Costa BR, Cummings GG, Ha C, Fuentes J, Saltaji H, et al. (2015) PEDro or Cochrane to Assess the Quality of Clinical Trials? A Meta-Epidemiological Study. PLoS ONE 10(7): e0132634.

Notez
Cette information a été ouverte par un clic sur son titre 1258 fois

Nouveau commentaire :

Merci d'apporter des commentaires constructifs et adaptés et de ne pas porter de propos diffamatoires ou portant atteinte à l'honneur à la profession

Exercice professionnel | Musculo-squelettique | Cardio-respiratoire | Neurologie & Neurosciences | Douleur | Posture et Equilibre | Evidence Based Practice | Domaines Spécifiques | A propos | Vidéos | Technologie de base




Inscription à la newsletter

Derniers commentaires