ActuKine.com

Quel dommage que le commentaire ou l'appréciation d'une technique (bonne ou mauvaise, utile ou inutile) soit systématiquement rapporter - rapprocher - inclus - mis en propriété, d'une méthode, d'un courant ou d'une spécialisation de la rééducation-réadaptation fonctionnelle.

Pour répondre à "jyga": Non ce n'est pas forcément mauvais de rattacher un principe ( ou une nouvelle façon de travailler) à une méthode de travail déjà étiquetée, pourquoi? Parce qu'on se rend compte
1- que finalement l'intuition de certains n'était pas totalement 'aberrante', 2- que bien d'autres méthodes se rapprochent aussi de ces principes ce qui pourrait permettre de dégager les principaux avantages de chacune et d'en faire une synthèse. Les synthèses, tout comme l'histoire permettent toujours de faire avancer sérieusement les choses si on s'en donne la peine.
Ce n'est donc plus une "mise en propriété" mais un regard vers différents horizons. Et dans le cas de l'orthopractie, il faudrait que "jyga" sache bien à qui il parle, tellement peu de kinés ont fait un travail "scientifique" aussi important que JL Safin qui parle en début de ces commentaires. Je vous conseille d'aller voir ce qu'il fait MAIS de ne pas s'arrêter là bien sur.

Y'a-t-il beaucoup de centres en France où cette thérapie par le miroir est pratiquée?
Si oui, quels sont-ils?
Merci d'avance.