« Le numéro 68-69 de Kinésithérapie | Page d'accueil | Réforme des études »
26.09.2007
Inauguration du siège du Conseil National de l'Ordre
Aujourd'hui 26/09/07 se déroulait l'inauguration du siège du du Conseil National de l'Ordre des Masseurs-Kinésithérapeutes à Paris. Les acteurs de la profession (syndicats, étudiants, directeurs d'IFMK, journalistes), des représentants des autres Ordres et de l'Etat étaient présents (photo prise lors du discours de Jean-Paul David). Cette étape franchie par beaucoup de nos confrères internationaux reste encore contestée par quelques confrères salariées sur 2 aspects: la légitimité de la représentation et le prix des cotisations.
Pour le premier point, il faut comprendre que nous sommes dans un Etat où les lois sont votées par nos représentants. Contester ce fait paraît non réaliste. Ou alors, à ces professionnels de faire élire des représentants qui sont contre et faire voter...
En ce qui concerne le montant des cotisations, les personnes en désaccord peuvent proposer des listes aux prochaines élections qui dimimueront le montant.
Un syndicat était présent devant le siège et a fait du bruit avec quelques dizaines de kinés sous la pluie, donnant auprès des passants une image d'incompréhension. L'un m'a dit : "des kinés qui se battent entre eux, on n'aura tout vu". Vous pouvez visisonner 10 secondes du discours : "Maintenir la pression ... pour faire capoter" (appuyer sur le triangle en bas de l'image pour lancer la vidéo). Il faudrait que les kinés qui participent à ses manifestations se demandent à qui profiteraient l'abrogation de l'Ordre? Est-ce qu'un interlocuteur représentant l'ensemble de la profession a plus de poids qu'un syndycat avec 10% d'adhérents. Quelle proposition alternative?
A suivre...
22:10 Ecrit par Rédacteur dans Exercice professionnel | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Cet article est lamentable tant il est de parti pris.
Cher Mr le rédacteur, parlez nous des indemnités que s'octroient nos chers élus (inspirées des indemnités des experts HAS !!!).
Parlez nous également du prix des locaux et du matériel choisis par nos "représentants" de manière à étaler leur statut.
Parlez nous des salaires des kinés salariés, mettez les en rapport avec la cotisation demandée.
Parlez nous aussi des prérogatives de l'Ordre pour les salariés, comme par ex vider les centres de rééduc...
Gardez vos petites leçons d'éducation civique pour vos enfants, et ajoutez y quelques leçons d'impartialité dans la manière de relater un évènement.
Sachez que l'immense majorité d'entre nous est favorable à un Ordre juste, sensé, et raisonné.
Sachez également que la légitimité de l'Ordre n'est pas contestée, au contraire de la cotisation qui, elle, nous paraît aberrante.
D'ailleurs il n'en a nullement été question lors des élections, PERSONNE n'a voté en toute connaissance de cause...
Retenons toutefois votre proposition de faire de la cotisation un thème important de la campagne des prochaines élections, ce serait effectievement 1 peu plus juste.
N'effacez pas si facilement toute une partie de la profession : nous sommes Confrères si je ne m'abuse, et rappelez moi svp un des 1ers chantiers de l'Ordre... ah oui, la Déontologie. La votre est vraiment particulière !
En outre, qui a parlé "d'abrogation" de l'Ordre, si ce n'est vous ?!
Soyons cohérents et tachons de comprendre chacun des partis au lieu de creuser le fossé avec ce genre d'article.
Salutations.
Ecrit par : petit kiné salarié | 27.09.2007
Le syndicat présent sur place n'a pas cessé de dire qu'il fallait "faire tomber", "faire capoter" l'Ordre. Le tract distribué dit dès la première phrase: "La mise en place d'un Ordre pour les masseurs kinésithérapeutes et les pédicures podologues, sous la pression d'une minorité, n'apportera rien aux professionnels - notamment les salariés qui ont des instances où siègent leurs représentants, élus par eux, et qui les défendent. L'Ordre a été mis en place pour les sanctionner et mettre en coupe réglée la profession..."
et la dernière phrase: "Nous devons rester mobilisés si nous voulons faire changer la loi".
Donc, si le seul problème est le montant des cotisations, il faut voter pour d'autres représentants la prochaine fois (dans 2 ans et demi).
Ecrit par : Pierre | 27.09.2007
Ecrire un commentaire