ActuKine.com - Actualité de la Kinésithérapie et de la Physiothérapie
              
Musculo-squelettique

Micropore®, une bonne alternative au K-Taping® pour les lombalgies chroniques non spécifiques

Rédigé par le Dimanche 13 Décembre 2015



3M™ Micropore™ beige
3M™ Micropore™ beige
Cet article met en évidence un effet significatif du K-taping sur les lombalgies chroniques non spécifiques...ENFIN!!! me direz vous.

Certes mais n'allons pas si vite en besogne.

En effet nous avions 3 bras dans cette étude; un groupe KT (20), et un groupe micropore® (20) (mais si, vous savez cet adhésif rigide hypoallergenique pour les peaux fragiles) et un groupe témoin (20) (aucune intervention).

Le montage des adhésifs (de même couleur beige) des deux bras allaient de l'épine iliaque postero-supétieure à la 8ème vertèbre thoracique, le long des paravertébraux.

Les critères de jugement étaient la douleur (EVA) ainsi que la capacité fonctionnelle (Questionnaire de Rolland et Morris). Ces deux mesures ont été faites à 48 heures et 7 jours.

Les deux groupes présentent bien une différence avec le groupe témoin :) , mais n'ont pas de différence entre eux :( ...

La conclusion de l'article est sans équivoque "These results suggest that physical therapists should avoid this type of therapy. "


PS: L'efficience étant le rapport cout/efficacité, le micropore® sort vainqueur (et de loin). Fini les dépassements d'honoraires avec l'utilisation de cette alternative.

PS 2 : Cet article nous indique qu' il ya eu une augmentation de la consommation de K-tape entre les J.O. 2008 et 2012 (passant de 58 à 80 délégations) , mon petit doigt me dit qu'elle sera en diminution aux prochains. Rdv cet été 2016.

Notez
Cette information a été ouverte par un clic sur son titre 2257 fois


1.Posté par HORRUT Thierry le 15/12/2015 22:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Salut Gael

Les resultats publiés de cette etude sont : "After 48 hours, there was a statistically significant difference between the Kinesio Taping group versus the control group (mean between-group difference = -3.1 points, 95% CI=-5.2 to -1.1, p=0.003), but no difference when compared to the placebo group (mean between-group difference= 1.9 points, 95% CI=-0.2 to 3.9, p=0.08)."

La question est de savoir si cette affirmation est acceptable aux regard des éléments fournis par les auteurs :) et du traitement statistique des données :)

Nouveau commentaire :

Merci d'apporter des commentaires constructifs et adaptés et de ne pas porter de propos diffamatoires ou portant atteinte à l'honneur à la profession

Exercice professionnel | Musculo-squelettique | Cardio-respiratoire | Neurologie & Neurosciences | Douleur | Posture et Equilibre | Evidence Based Practice | Domaines Spécifiques | A propos | Vidéos | Technologie de base