Reconnaître l’ostéopathe

Il y avait un MK, au téléphone, dont la prestation a été saluée par Giordano comme clarifiant la question. Par contre, pas de ni-nis. Pour les dissections de l'artère vertébrale (pour l'aortique, il doit falloir thruster de bon coeur !), j'ai eu plusieurs sons de cloche : celui d'un chir vasculaire qui opère régulièrement cette région et considère que ce type d'effraction est fortement probable sur certains cous du fait des rapports osseux (de mémoire, une étude disait que les battements artériels creusait l'os contigu, un peu comme des marches en pierre sont usées par les pas répétés).

Les articles de Hurwitz et al regroupés sous la bannière du Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders qui évoquent la proximité temporelle de la séance chiro avec la cervicalgie dont la cause est neurologique (un AVC se constituant, crée une cervicalgie, le patient, habitué à son chiro va se faire manipuler, puis l'AVC se déclare).

Reste qu'il y a des déclarations de dissections vertébrales dans les compte rendus annuels du Sou Médical et qu'il n'est pas prouvé que les manip cervicales aient leur utilité dans les cervicalgies...

Les faits sont têtus et je suis assez d'accord avec Laurent. Pas d'avantages à la MV cervicale par rapport à la simple mobilisation passive, un intérêt sur le court terme du cumul des pratiques passives avec les exercices actifs, un avantage thérapeutique de la MV thoracique (sup, moyenne et inférieure) dans les cervicalgies. Pour ma part, à part "garder la main" chez des patients demandeurs ou de façon exceptionnelle, pas touche aux cervicales si ce n'est un petit clic pour ne pas faire un gros crak.