Thrust thoracique dans les scapulalgies : pas mieux qu’un placebo

Perso, faire une dog isolée sur une scapulalgie sans signes d'épaule dès la première séance, c'est assez commun. Ca me permet de savoir à la deuxième s'il me faut continuer dans cette direction. Pas vraiment le temps de faire autre chose.
Tissus mous ? Tu veux dire masser ? C'est vrai qu'ils aiment bien.
Viscéral ? Pourquoi pas, mais aucun niveau de preuve. Je regarde si Barral prépare une étude sur Clinicaltrials.gov et je te dis.

Beaucoup de techniques, peu de preuves. Le côté complexe de notre métier, ce n'est pas les techniques (n'en déplaise aux formateurs qui prospèrent grassement grâce à leur imagination débordante), mais la relation avec le patient.

Si peu importe la technique,pourquoi continuer à les évaluer à travers d' études? Si la relation que l'on a avec notre patient est essentielle ,considérons clairement que c'est l'effet "contexte" qui améliore nos patients.Point barre.

Bonsoir Mr Estrade.Existe-t-il un registre ou sont répertoriés les différents types de techniques efficaces pour telle pathologie?Sait-on expliquer pourquoi telle technique fonctionne pour telle pathologie ?Existe-t-il une formation ou sont apprises les différentes techniques efficaces avec une explication en rapport avec les connaissances actuelles sur la neurophysiologie de la douleur?Vous parlez de "bon discours",c'est quoi ?Merci.

Donc manipuler ou faire des points gachettes a du sens pour le cerveau de nos patients par rapport à toucher le ventre si on reprend notre exemple.Et ce sens a une action thérapeutique.Pourquoi selon vous?est ce culturel?Notre héritage de rebouteux des campagnes?Les techniques efficaces ne seraient elles pas en lien avec une culture plus ou moins consciente de traitement manuel pratiqué depuis des lustres?L'etre humain a toujours voulu aidé ses congénères, en douleur.C'est l'empathie.Il s'est rendu compte que le toucher pouvait avoir une action thérapeutique intéressante et soulager .Puis une culture du traitement manuel s'est instauré au fil du temps en fonction des croyances.Pour reprendre notre exemple et par rapport à notre culture actuelle,je pense qu'un traitement par manipulation et point gachettte sera efficace sur la majorité des patients mais qu'une minorité préféreront un toucher du ventre,plus en accord avec leur croyance(prof mgen).L'intéret n'est il pas de bien comprendre son patient au départ pour lui appliquer une technique qui lui parle un maximum?Ainsi,les patients sont soulagés par rapport au sens qu'ils donnent à notre geste thérapeutique et par rapport à la conviction et l'habileté que l'on a effectué et à "vendre" notre geste...

Pourquoi certaines personnes s'acharnent à tester isolément une technique s'inscrivant dans une prise en charge holistique ? Ce genre d'étude n'a aucun sens.