Evaluation à distance d
Qui n’a pas encore lu ou entendu parler du traitement par contrainte induite du membre supérieur chez le patient hémiplégique ? Si les bénéfices d’une telle prise en charge ont été clairement montrés par l’étude EXCITE publiée en 2006, d’autres questions se posent aujourd’hui. Quels sont les principes actifs du traitement ? Entraînement intensif appelé Shapping (6 heures d’exercices spécifiques du bras parétique) et/ou restriction de l’usage du bras non parétique ? Ces effets persistent-ils même à distance de la période d’entraînement ?
Le travail récemment réalisé par Brogardh et Lexell semble indiquer qu’il n’existe pas de différences significatives et importantes au bout d’un an pour un traitement de 3 heures associées ou non au port d’une contrainte journalière (80 % du temps d’activité). Les groupes ont tous progressé. En d’autres termes, le port de la contrainte pour un traitement modifié ne semble pas être le principe actif. Il est toutefois regrettable que ce protocole ait été appliqué à un traitement modifié et non au protocole de référence qui se réalise en 6 heures ! Mais alors, comment fait-on pour délivrer 6 heures d’entraînement intensif du bras parétique avec notre système de prise en charge ? Voici une étude Française en cours, ici. À partir de quel seuil (temps passé à pratiquer) y -a-t-il un rapport bénéfice/ coût positif pour le patient ? On n’a donc pas fini de s’interroger !

Résumé gratuit consultable ici. A lire également, une revue Cochrane éditée sur le sujet en 2009, ici.